Il y a quelques jours, je recevais le mail suivant :

 

Les impôts expliqués par un Prof... d’'économie!    

> > > Le principe des impôts semble pouvoir s'expliquer par une logique assez simple. Mais beaucoup pourtant ne le saisissent toujours pas.
> > > Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous l'expliquer en des termes simples que tout le monde peut comprendre.
> > > Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
> > > Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
> > > - Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne paient rien.
> > > - Le cinquième paye 1 euros
> > > - Le sixième paye 3 euros
> > > - Le septième paye 7 euros
> > > - Le huitième paye 12 euros
> > > - Le neuvième paye 18 euros
> > > - Le dernier (le plus riche ?!) paye 59 euros.
> > > Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
> > > Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
> > > « Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
> > > Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient t'ils diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
> > > Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
> > > Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci :
> > > - Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? Ndt)
> > > - Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% de réduction)
> > > - Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
> > > - Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
> > > - Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
> > > - Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
> > > Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
> > > - « J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème. Il désigna le 10ème «lui, il a eu 9 euros ».
> > > - « Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euros d'économie »   - « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait-il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ?    Le plus riche a eu le plus gros de la réduction.
> > > - « Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres ».
> > > - Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent..
> > > La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !
> > > Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition.
> > > Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.
> > > Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais. En fait ils vont boire... à l'étranger...,
> > > Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
> > > Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
> > >
> > > Signé
> > > David R. Kamerschen, Ph. D.
> > > Professeur d'économie   ; 

 

J’apporterais une première remarque : d’abord, l’impôt ne se calcul pas sur ce que l’on consomme, mais sur les revenus. Et cette explication, si on veut la considérer comme valable, ne peut s’appliquer que sur les impôts sur le revenu, qui ne sont qu’une très faible proportion des impôts que nous payons. Donc, ce raisonnement est tout à fait erroné.

Prenons en exemple deux couples avec deux enfants, l’un pauvre ne dispose que de 1200€/mois, l’autre relativement aisé dispose de 3600€/mois. Le premier, trop pauvre ne paiera pas d’impôts sur le revenu, le second paiera 1500€/l’an, soit 125€/mois.

Ces deux couples ont les mêmes besoins :

 Nourriture et habillement,   600€/mois avec une TVA à 5,5 cela fait 33€/mois

Carburant, mettons seulement 50€ avec près de 80% de taxe cela fait 48€/mois

EDF GDF  60€ par mois cela donne 13€ de taxe

Le chauffage, 125€/mois donnent environ 24€ de taxe

L’assurance voiture 50€/mois donnent un peu plus de 9€ de taxe

Le premier couple verse à l’état 33+48+13+24+9=127€ soit 10,58% de ses revenus

Le deuxième verse 127+125=252€ soit seulement 7% de ses revenus.

Donc, bien que le deuxième couple paie 125€ de plus d’impôts par mois, il est moins taxé que le plus pauvre (3,58% de moins sur ses revenus. En réalité bien plus que ça, car je n’ai pas tenus compte de toutes les dépenses occasionnées par la vie moderne : téléphone, assurance habitation, etc…)

Le système de taxe est donc un système très injuste, or on a tendance actuellement à baisser les impôts sur les revenus et à multiplier les taxes. Donc à favoriser exclusivement les plus riches, et à pénaliser les plus pauvres.

 

Il est certains hommes politiques, le plus souvent de gauche, qui affirme que le combat contre une fiscalité excessive, ne concerne pas les personnes à revenus modestes puisqu’ils ne paient pas d’impôts, nous voyons que cette affirmation est complètement erronée, puisque par le biais des impôts indirects, ce sont elles qui paient le plus gros pourcentage. Et on crée encore et toujours de nouvelles taxes, d’ailleurs les écologistes sont forts pour en trouver.

Notre porte monnaie n’est ni de droite, ni de gauche. Combattre une fiscalité excessive est le combat de tous.

 

 

                                                                                                              Christian Roucheux

Trésorier du Collectif Interdépartemental de Défense de l’Usager Citoyen Contribuable

Association apolitique

51, rue Principal

31800 POINTIS INARD

 

Tél : 05 61 95 11 13 ou 06 82 69 10 80

 

Le 3 juillet 2009,

 Des individus cagoulés, se réclamant de la Ligue de défense juive (LDJ) ont saccagé le centre culturel Résistance. Créé par Olivia Zemor, Résistances comporte une librairie, un centre de documentation et une salle de conférence, notamment utilisée par la CAPJPO (Coordination des Appels pour une Paix Juste au Proche-Orient), dont Mme Zemor est co-fondatrice.
La Jewish Defense League est un mouvement supémaciste juif créé à la fin des années 60, aux États-Unis, par le rabbin Meir Kahane (mouvement Kach). Celui-ci s’installe en Israël et est élu à la Knesset (1984), mais ses provocations incessantes conduisent l’assemblée à modifier le Code pénal israélien pour poursuivre ses incitations à la haine raciale. Il retourne bientôt aux États-Unis, où il est assassiné (1990) par un individu qui sera bien longtemps plus tard présenté par la Justice US comme membre d’Al-Qaïda.
La branche US est considérée comme terroristes par le FBI après deux attentats à la bombe (1981) et l’assassinat du directeur de l’American-Arab Anti-Discrimination Committee (1985). La branche israélienne est considérée comme terroriste depuis la fusillade d’Hébron, au cours de laquelle un de ses militants, Baruch Goldstein, tua 29 personnes (1994). La branche française est une association de fait, sans personnalité juridique. Ce groupe, qui comprend moins d’une centaine de personnes, s’exprime depuis octobre 2007 via un site internet. Ses membres se sont rendus coupables de diverses agressions, notamment contre le militant des droits de l’homme Mouloud Aounit, le sociologue Alain Soral, l’artiste Dieudonné. Plus récemment, ils ont attaqué la mairie communiste de Vitry-sur-Seine alors que celle-ci déclarait le leader palestinien Marwan Barghouti « citoyen d’honneur de la commune ».
Hormis une condamnation pénale pour des violences commises dans l’enceinte du Tribunal administratif de Paris (2003), les exactions de la Ligue de défense juives sont toutes restées impunies. Elles se sont concentrées dans les périodes allant de mai 2002 à mars 2004 et depuis novembre 2004 ; périodes où Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur ou président de la République. Pour suivre une formation au Krav Marga (art martial pratiqué en Israël), ses membres ont eu accès à des salles de sport de la Police nationale. Lors de la dernière élection présidentielle, la Ligue de défense juive a appelé à voter pour Nicolas Sarkozy et a placé ses membres au service de sa campagne.

Par NA  

Dans le cadre de la nouvelle politique que souhaite imposer le camp impérialiste et sioniste avec la dernière formule à la mode : "gel des colonies temporaire contre normalisation totale et reconnaissance de l'entité sioniste par les pays arabes", une délégation officielle de représentants du Bahreïn a récupéré hier vendredi à l'aéroport Ben Gourion des citoyens bahreïnis précédemment arrêtés par les autorités sionistes alors qu'ils se dirigeaient à bord du bateau "L'esprit de l'humanité" chargé d'aide humanitaire, vers la bande de Gaza,

L'agence de presse officielle bahreïni a déclaré que le ministère des Affaires étrangères avait établi des contacts avec de nombreuses parties internationales et associations et "pays frères et amis pour garantir la libération de nos citoyens retenus en Israël, ces contacts ont permis d'obtenir l'accord des autorités israéliennes pour les relâcher et les remettre à des représentants du royaume bahreïni",

Pour rappel, le Bahreïn ne reconnait pas l'État sioniste ; cependant cette opération de normalisation a été précédée en 2000 et en 2003 par la rencontre de l'héritier du trône Salmane ibn Hamad al Khalifah avec des responsables israéliens lors du forum économique mondial, et la rencontre aux Nations Unies du ministre des Affaires étrangères bahreini Khaled ibn Ahmad Al Khalifa avec Tzipi Livni,

Enfin cette opération prouve que même les opérations dites "humanitaires" peuvent être mises à profit pour la cause de la collaboration,
 
Pour les arabophones, liens

- sur Al-Akhbar

- sur Arabs 48.

A l'autre extrémité du monde arabe, le roi du Maroc a récemment reçu une lettre de Barak Obama qui y énonce : "J'espère que le Maroc jouera comme il l'a toujours fait son rôle de leader dans l'établissement de ponts entre Israël et le monde arabe", et ajoute : "Comme je l'ai déjà dit au Caire, si nous réussissons, Jérusalem deviendra un havre de paix éternel pour les juifs, les chrétiens et les musulmans, un lieu où pourront cohabiter en paix tous les enfants d'Abraham".

S'adressant au roi Mohammed VI, Obama poursuit dans sa lettre : "Vous pouvez en votre qualité de président du comité de Jérusalem, contribuer à pousser ses autres membres à œuvrer de façon positive pour réaliser nos objectifs communs. Je suis confiant que nous pourrons travailler ensemble en vue de jeter les bases de négociations fructueuses conduisant à la paix pour l'ensemble des peuples de la région".

Obama a ensuite indiqué que cela "imposait pour Israël le gel des colonies et le démantèlement des postes avancés et des checkpoints et pour les Palestiniens, la poursuite du renforcement de leurs forces de sécurité pour combattre le terrorisme et mettre un terme au discours terroriste, et la réforme de leurs institutions pour l'établissement d'un État palestinien".
 
pour les arabophones lien sur arabs 48.

 

Source : http://ism-france.org/news/article.php?id=12296&type=analyse&lesujet=Normalisation

  03/07/2009

http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2009/07/attaque.html

 Voici copie d'un mail reçu hier, à faire circuler.

 

--du jamais vu  j'ai expédié au ministère de l'intérieur??????????????? Jacques

 

 

 

 

--- Original Message -----

From: hubert

To: Jacqueline Binet ; Jacques Binet

Sent: Wednesday, July 01, 2009 12:46 PM

Subject: LA POLICE

 

 A faire circuler
>  
> ON AURA TOUT VU…
>
>
> FAIRE SUIVRE SANS MODERATION!!!!!!!!!! >

 

Ah, ben ! Celle-là c'est la meilleure ! >   >   > ALORS LA, VOUS POUVEZ FAIRE CIRCULER A TOUT VA > CE N'EST MÊME PAS UNE HONTE, CELA NE PORTE PAS DE NOM > ET QUE FAIT-ON DANS CES CAS LA? >     >         >         >    Jeudi 17/10 vers 16h un automobiliste se retrouve nez à nez avec une voiture > stationnée à contre-sens sur une voie d'accélération. Rencontre inattendue > avec une curieuse conception de la 'prévention routière'. > > Interpellé par le danger de la situation, notre prudent lecteur > automobiliste ralentit à l'approche du véhicule pour s'enquérir de l'état > du véhicule et de son conducteur. Et là surprise, en effet il se trouve que > la voiture stationnée n'est ni plus ni moins un véhicule de police banalisé > avec radar embarqué flashant à tour de bras ! > > A l'affirmation un peu naïve de notre automobiliste 'vous êtes à contre > sens de la circulation sur une bretelle de jonction !' le policier répond > impassible 'nous faisons de la prévention routière'. > > Les photos parlent d'elles-mêmes et posent le débat. > >   > Vous pouvez ROULER tranquille !!!! > La Police fait de la prévention !!!!