Contact :
L'affaire reste une affaire intérieure et ne peut être une ingérence étrangère. A ce jour les partenaires de l'internationalisation du conflit et du règlement des crises
arabes par le recours à l'agression supervisée par l'OTAN n'ont aligné aucun argument religieux, géopolitique ou moral qui autorise l'Empire d'agresser et de disloquer un pays musulman. Le pire
ils n'ont tiré aucune leçon sur le cas libyen ni répondu à la question essentiellement religieuse : qui doit payer, dans ce monde et dans l'autre la rançon du sang pour les milliers de
morts, de blessés, de disparus et de réfugiés?
Sergueï Lavrov vient de balayer les espoirs des ingérents, arabes ou non
Le projet de résolution sur la Syrie inspiré par la Ligue arabe et appuyé par les Occidentaux « ne convient absolument pas » à la Russie, et même que la présentation de celui-ci au vote du Conseil de sécurité, ce samedi 4 février, constituerait en soi « un scandale« . Et, en tout état de cause, la Russie opposera son véto au dit projet s’il est soumis au vote. Cette déclaration de Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, faite à la télévision russe Rossia, devrait achever de fixer qui guettaient un éventuel « glissement » de Moscou sur le dossier syrien, pour s’en réjouir ou s’en inquiéter.
Un texte certes adouci, mais pas encore assez clair sur l’essentiel
La Russie est donc toujours vent debout contre le « plan de paix arabe« , pourtant fortement amendé ces derniers jours par ses géniteurs de la Ligue arabe et ses parrains euro-américains : successivement, le texte de résolution a reconnu la violence de l’opposition, affirmé que le vote de la résolution ne déboucherait en aucun cas sur une intervention armée de l’OTAN « à la libyenne », évacué le problème des sanctions économiques de la Ligue arabe, et, last not least, dans la toute dernière version marocaine du texte, semble ne plus exiger comme préalable le retrait du pouvoir de Bachar al-Assad, confiné à une présidence « honorifique », au profit de son vice-président (voir notre article « Conseil de sécurité : le départ de Bachar ne serait plus une condition sine qua non », mis en ligne le 3 février).
Nous écrivons « semble », et c’est ce flou artistique qui, certainement, suscite l’insatisfaction de la Russie, et celle de la Chine, qui a réaffirmé, elle aussi, qu’elle était sur la même ligne que Moscou à cet égard.
Autant pour les supputations, voeux pieux et autre wishfull thinkings proférés bruyamment cs dernières heures par les diplomaties occidentales à propos d’un rallement de la Russie et de la Chine à leur texte, ou au moins d’une abstention benveillante de leur part. Ainsi la délégation française à l’ONU, emmenée par le très géopolitiquement correct – et donc enragé anti-syrien – Gérard Araud écrivait-elle ce matin sur son compte Twitter – après tout Juppé et ses subordonnés sont eux aussi des cyber-opposants ! – exprimait samedi matin son espoir d’un vote unanime du projet de résolution des membres du Conseil de sécurité. Ne dit on pas que l’espoir fait vivre…?
La réunion du Conseil est cependant toujours prévue pour ce samedi 4 février à 15 heurs GMT, mais le moins qu’on puisse dire, c’est que Sergueï Lavrov a fortement réduit le « suspense » quant à son issue.
Source : infosyrie
Derniers Commentaires