Cher(e)ami(e)

 Déclaration de Jacques Cheminade

Une union franco-allemande face à la chute de la maison Europe

Paris, le 22 mai 2011 — La chute de Dominique Strauss-Kahn fournit à la France une de ces occasions historiques dont dépendent notre avenir et celui de l’Europe. En effet, il ne s’agit pas simplement de la chute d’un homme mais de celle de la maison Europe, telle qu’elle a été déconstruite depuis plus de quarante ans sous la tutelle financière de la City et du conglomérat de banques d’affaires qui en sont l’émanation systémique. Ces banques ne peuvent plus désormais être renflouées au détriment des peuples. Dominique Strauss-Kahn était la figure de proue qui a imposé un carnage social à l’Irlande, à la Roumanie et à la Grèce. Sa disparition politique signale la fin d’une époque et l’épuisement des munitions d’un système prédateur.

La seule perspective possible en Europe est une alliance franco-allemande, fondée sur l’adoption d’un Glass-Steagall global, empêchant les prédateurs financiers de piller l’argent des peuples pour jouer avec lui. Cette séparation des banques d’affaires d’une part, des banques de dépôt et de crédit de l’autre, adoptée conjointement aux Etats-Unis et en Europe, s’accompagnera de la mise en faillite organisée des établissements financiers qui conduisent l’Europe et le monde au désastre. Il s’agit d’une alliance pour le développement mutuel, abolissant la loi de la jungle monétariste, ouverte à l’Est vers l’Eurasie, de l’Atlantique à la mer de Chine, et au Sud, vers les peuples méditerranéens qui expriment leur exigence de justice.

L’occasion est à saisir tout de suite, car l’histoire ne repasse pas les plats. Rester dans le système de l’euro revient à tenter de ressusciter un cadavre, et jouer la carte d’un repli national ou méditerranéen, à en créer un nouveau. Dans les deux cas, le chaos.

En Europe, seules la France et l’Allemagne ont, en s’alliant, la dimension suffisante pour sortir de la dérive actuelle. A condition qu’ensemble nous menions une politique d’équipement de l’homme et de la nature, mobilisant les technologies du futur et un nucléaire citoyen, en suscitant la création d’emplois qualifiés et une extension des services publics que sont l’éducation, la santé et la recherche fondamentale.

Nos gouvernements respectifs ne sont pas prêts à le faire. La France et l’Allemagne sont prisonnières des banques d’affaires.

Aussi, c’est aux peuples que je fais ici appel, et à tous les responsables politiques ayant assez de caractère pour combattre le monde de l’argent. L’Europe doit revenir au grand dessein d’Alcuin et de Charlemagne et à l’esprit du programme de notre Conseil national de la Résistance. L’Allemagne de Leibniz, Lessing, Schiller et Beethoven a pour vocation de s’unir à la France de Rabelais, Carnot, Heine et Hugo pour élever à la dignité d’hommes tous les individus de l’espèce humaine. Ne pas saisir cette occasion offerte aujourd’hui par l’histoire reviendrait à sombrer dans une terrible tragédie. Je sais que nous disposons en nous-mêmes des ressources pour l’éviter. Ne pas les mobiliser est désormais un crime.

Dumas se lâche sur Cheminade : pas de droits pour les maladroits !

==> Vidéo à faire circuler le plus largement possible.

Affaire DSK ou l’inévitable chute de la maison Europe

24 mai 2011 (Nouvelle Solidarité) – Comme Jacques Cheminade le dit dans son appel à une union franco-allemande face à la faillite de l’euro, la chute de DSK n’est « pas simplement la chute d’un homme mais celle de la maison Europe ». Et cette chute était plus que prévisible ; elle appartient au tragique, comme inscrite dans les gènes d’un système qui ne pouvait que causer sa propre perte et celle des gens qui le servent. Voici ce que disait en décembre dernier Jacques Cheminade, candidat à la présidentielle de 2012, lorsqu’on lui demandait si le très respecté Dominique Strauss-Kahn était un type sérieux :

« Dominique Strauss-Kahn, c’est le représentant du FMI, c’est le représentant de tous ces intérêts financiers internationaux. Je sais bien que Le Nouvel Observateur de cette semaine a essayé d’en faire un portrait plutôt flatteur, voulant nous convaincre qu’il est encore de gauche parce qu’il est très libéral sur certaines questions de société – et quand on dit questions de société, on entend les facilités de différentes relations financières et sexuelles entre individus du même bord. Ca, ce ne sont pas mes idées.

« DSK représente les intérêts financiers mondiaux, à sa façon. Vous savez qu’il est l’auteur de la loi désastreuse sur les 35 heures, adoptée ensuite par Martine Aubry. C’est un aventurier intellectuel comme il est un aventurier dans sa vie privée. Son intelligence est très grande, je ne la conteste pas, mais elle est mise dans un parti de réussite en s’insérant dans un système donné.

« C’est pour cela que Nicolas Sarkozy et le luxembourgeois Jean-Claude Juncker l’ont tous deux soutenu pour qu’il soit à la tête du FMI. On savait qu’il allait peindre le FMI en rose, et que derrière, dans la maison, il y aurait exactement la même chose, la politique d’austérité budgétaire où l’on diminue les dépenses publiques mais on n’augmente pas les impôts. Et on crée un cycle de l’endettement avec l’austérité sociale imposée, dans laquelle personne ne peut sortir. C’est une politique désastreuse. »

A lire et à regarder :

 

• Vidéo : Dominique Strauss-Kahn est-il un type sérieux ?
• Déclaration de Lyndon LaRouche sur l'affaire DSK et l'imminence chute du système financier

Prévision sismique : le black-out médiatique a sauté !

24 mai 2011 (Nouvelle Solidarité) – Avec la campagne internationale conjointe du LPAC, du Büso et de Solidarité & Progrès ces derniers mois, la science naissante de la prévision sismique a enfin percé le black-out médiatique. C’est un enjeu décisif puisqu’il s’agit de vaincre l’obscurantisme vert qui tente d’imposer une idéologie de la soumission à la « nature » et du renoncement au progrès scientifique et social.

« Une équipe de la NASA et de scientifiques russes pense avoir trouvé un moyen de prévoir les tremblements de terre. S’il fonctionne, cela pourrait sauver de nombreuses vies », explique ABC TV San Francisco dans une émission spéciale du 21 mai. Les auteurs — Dimitar Ouzounov de la NASA, Sergueï Poulinets de l’Institut russe de géophysique appliquée et de son Institut de recherche spatiale, ainsi que six collaborateurs de l’agence spatiale américaine et d’instituts scientifiques russes – ont ainsi fourni une version écrite des contributions présentées en avril à la conférence de l’Union géologique européenne, sur les précurseurs électromagnétiques du violent séisme ayant frappé le Japon le 11 mars dernier. Elle résume l’analyse de quatre paramètres physiques différents, caractérisant « l’état de l’atmosphère et de l’ionosphère plusieurs jours avant le début de ce séisme. Nous avons trouvé une corrélation positive entre les anomalies atmosphériques et ionosphériques et le tremblement de terre du Tohoku ».

Des articles sur ce sujet sont parus entre-temps dans des médias en Turquie, Indonésie, Russie, Roumanie, Grande-Bretagne, au Vietnam et au Pérou, suscitant beaucoup d’espoir et d’optimisme. C’est un coup dur pour les arnaqueurs qui dominent le domaine de la recherche scientifique, pour qui il est impossible à l’homme de prévoir les tremblements de terre et qu’il faut laisser faire la nature. C’est dans cette optique que le financement de tels projets est pratiquement inexistant.

Toutefois, depuis le désastre au Japon et la menace de nouveaux séismes qu’il annonce, le mouvement larouchiste à l’échelle internationale a suscité un grand débat public sur les moyens d’y faire face. Lors de la conférence de Vienne, nos représentants ont interviewé Sergueï Poulinets et plusieurs autres scientifiques pionnier de la recherche des précurseurs, et ces vidéos ont été largement diffusées. [*] En Californie, Etat hautement vulnérable aux tremblements de terre, des extraits de ces interviews ont servis de base aux médias, sans toutefois qu’en soit mentionnée la source !

Notes :

[*] voir :

• Interview avec Sergueï Poulinets
• Interviews avec Francesco Biagi et Yasuhide Hobara

 

Résistance à l’écodictature devant l’Académie royale des sciences de Stockholm

18 mai 2011 (Nouvelle Solidarité) – Hier s’est ouvert à l’Académie royale des sciences de Suède, le grand symposium des prix Nobel sur le « développement durable », présidé par l’agent britannique et conseiller de Deutsche Bank, Hans Joachim Schellnhuber. Nos camarades suédois de l’EAP ont interpellé tous les participants, y compris la vingtaine de Prix Nobel, avec leur tract « Stoppons l’éco-fascisme global », dénonçant le projet de gouvernance mondiale anti-science et pro-dépopulation promu par les tenants du réchauffement climatique.

Premier arrivé, Schellnhuber fut très gêné par l’accueil et toute son équipe reçut chaleureusement le tract ainsi que l’appel d’Helga Zepp-LaRouche à démanteler l’organisme gouvernemental qu’il préside à Berlin. Le ministre de l’environnement suédois reçut également le tract et resta sans voix lorsqu’un militant lui déclara « nous refusons que notre gouvernement puisse soutenir cet événement fantasque au nom des citoyens suédois ». En effet, le premier jour du Symposium fut consacré à la mise en scène d’un « procès contre l’humanité ». Nos camarades ont également pu saluer et échanger quelques paroles avec Nadine Gordimer, l’écrivain sud-africaine vétéran de la lutte contre l’apartheid, et qui servait de caution démocratique à ce Symposium malthusien.

Lorsque le bus des Prix Nobel est arrivé, tous se sont arrêtés pour discuter et prendre de la lecture ! Certains se sont abandonnés à quelques moqueries contre Schellnuhber ou ont fait part de leur soutien pour l’énergie nucléaire. Au moins l’un d’entre eux s’est engagé à ne pas signer le Memorandum de Stockholm présenté lors du Symposium.

Pris de panique, un des officiels de l’Académie royale des sciences appela la police en promettant qu’ils feraient dégager les militants, ce que la police ne fit pas. Vint ensuite la princesse Victoria, représentant la Couronne suédoise. Puisqu’il était interdit de s’en approcher, un des militants lui a rappelé à haute voix que la Constitution suédoise lui interdit de s’exprimer sur des questions politiques, et que son soutien à ce Symposium y contrevenait.

Le dernier à passer fut le député écolo-radical Anders Wykman, partisan avoué d’une réduction de la population mondiale à 500 millions d’individus. Puisqu’il sortait d’une grosse berline, un militant lui a demandé pourquoi il n’était pas plutôt venu en vélo afin de sauver la planète, il répondit que c’était exceptionnel, qu’aujourd’hui il avait besoin d’être « plus mobile ». Le militant lui fit alors remarquer que c’est aussi pour cette raison que les gens dans les pays en développement ont besoin de voitures. Profondément irrité, Wykman fit demi-tour et se lança en direction du jeune militant. Il se retint alors de le frapper – ce qu’il n’avait pas fait l’année dernière lorsque ce même militant lui avait offert une corde afin qu’il se pende et devienne un modèle de réduction de la population, resta sans voix et repartit vers l’intérieur.

Un des points centraux de toutes les discussions fut la statue d’Anders Retzius, qui trône à l’entrée de l’Académie royale des sciences. Comme le dénoncent nos camarades suédois dans leur tract, Retzius est « le père de l’eugénisme suédois, ou ’biologie raciale’ pour reprendre le terme de l’époque. Il a inventé l’indice crânien, instrument de mesure qui selon lui permettait d’évaluer le degré d’humanité d’une personne par ses caractéristiques physiologiques. Avec son fils Gustaf Retzius, il est le pionnier de cette branche de la sorcellerie qu’est l’eugénisme, mais qui était qualifiée de science avant qu’Adolf Hitler ne chute. »

« La Suède a créé la première institution publique d’eugénisme en 1922, après un vote unanime du parlement. Elle collabora avec la British Eugenics Society des frères Huxley, et forma les médecins nazis avant qu’ils n’aillent procéder au nettoyage social, éthnique et racial de millions de personnes. Tout comme la fraude du réchauffement climatique promue aujourd’hui, cette folie génocidaire était qualifiée de ’science’, et les écoles, les hôpitaux et les institutions sociales durent appliquer dans leur gestion les recommandations de ces ’biologistes raciaux’. »

Des journalistes asiatiques prirent en photo les pancartes disposées devant l’entrée, et l’AFP [*] a mentionné l’intervention en ces termes : « La princesse et les délégués furent accueillis à l’académie royale des sciences par un petit groupe de manifestants. "le réchauffement climatique d’origine humaine est un concept politique non-fondé et non-scientifique... Si l’on applique ce que ces gens disent, des milliards de gens vont mourir de pauvreté", a dit le manifestant Hussein Askary. »

Les images : Voir la vidéo ici. Lire aussi :

 

• Eco-dictature : la presse allemande relaye l’avertissement d’Helga Zepp-LaRouche
• Scientifiques, blogueurs, experts, élus, militants : signez l’appel international en ligne !

Notes :

[*] Dans sa version en anglais (ici) ; dans la version française, il n’est fait aucune mention d’opposants (là).

Gordon Duff

Des années de mensonge : les États-Unis reconnaissent ouvertement que Ben Laden est mort depuis longtemps.

par Gordon Duff, Veterans Today, le 5 décembre 2009

 
Ben Laden absent du rapport de McChrystal et du discours d’Obama: "La traque de ben Laden", une honte nationale.

Il y a des années que le commentateur conservateur, l’ancien Colonel de Marine Bob Pappas, explique que Ben Laden est mort à Tora Bora et que l’affirmation du Sénateur Kerry selon laquelle Ben Laden a pu fuir avec l’aide de Bush est un mensonge. Nous savons maintenant que Pappas voyait juste. Entendre la Secrétaire d’État Clinton lors de son passage au Pakistan parler de Ben Laden était terriblement embarrassant. Ben Laden est mort le 13 décembre 2001 et maintenant enfin, Obama, McChrystal, Cheney, et tous ceux qui ne sont pas complètement stupides finissent par avouer ce qu’ils savaient depuis des années.

Cependant, puisque nous avons perdu entre 200 et 300 hommes au sein de nos meilleures troupes d’opérations spéciales alors que nous savions Ben Laden mort, quelqu’un va-t-il pour autant passer derrière les barreaux ? Et vu que nous avons dépensé 200 millions de dollars pour ces "Special Ops" à la recherche d’un homme dont on savait qu’il était mort, qui donc ira en prison pour cela ? Bush, Rumsfeld et Cheney, pour des raisons que l’on sait maintenant d’ordre POLITIQUE, parlaient continuellement d’un homme qu’ils savaient décédé, mais qui ira en prison pour cela ? Pourquoi en 2004, des vidéos qui s’avérèrent contrefaites ont-elles été brandies comme des preuves issues du Renseignement pour faire basculer des élections [américaines] à l’issue incertaine ?  C’est un acte criminel, s’il en fut.

En 66 pages, le Général Stanley McChrystal ne mentionne pas une seule fois Oussama Ben Laden. Il n’y en a que pour "le Mollah Omar" à présent. Lors de son intervention à West Point, le Président Obama n’a jamais mentionné Oussama Ben Laden non plus. Pour le Colonel Pappas, c’est très clair : le vice-président Cheney "a laissé tomber" Ben Laden il y a longtemps. Ce dernier a été tué par des soldats américains il y a plusieurs années.

L’Amérique sait qu’Oussama Ben Laden est mort le 13 décembre 2001. Après cette date, son nom a servi moins à unir l’Amérique qu’à la diviser, à piper les dés. Une fois le cas de Ben Laden réglé, nous aurions pu commencer la reconstruction d’une Nation légitime en Afghanistan, au lieu d’affronter une insurrection sans fin que nous avons nous-mêmes inventée.

Sans une politique intoxiquée par de fausses informations nous aurions pu apporter une solution diplomatique pour l’Afghanistan dès 2002, ce que nous nous refusons à faire encore aujourd’hui, et investir l’argent dans la reconstruction du pays. Cette dépense-là représente 5 cents sur un dollar, comparé à ce que nous dépensons dans une guerre contre un ennemi que nous avons nous-mêmes créé en exploitant son ignorance

Le mensonge concernant Ben Laden est un des actes les plus honteux jamais commis contre le peuple américain. Nous ne savons même pas s’il était vraiment notre ennemi. En tout cas, il n’a jamais été le personnage dépeint par Bush et Cheney. En fait, les familles Bush et Ben Laden ont toujours été proches, et cela, depuis des années.

Quel genre d’homme était Oussama Ben Laden ? L’allié des Américains contre la Russie, fils d’une riche famille saoudienne, il s’est rendu en Afghanistan pour aider les Afghans à défendre leur liberté. L’Amérique l’a alors célébré comme un héros. Les transcriptions des propos du véritable Ben Laden le montrent beaucoup plus modéré que nous le prétendons, fâché contre Israël et contre le gouvernement américain, mais n’affichant aucune colère envers les Américains et ne proférant aucune des menaces alléguées. Tout cela appartient au domaine public, pour qui souhaite s’informer.

Dans quelle mesure la tragédie de l’Amérique est-elle liée au destin de ces deux enfants de familles fortunées, longtemps liées par l’argent et l’amitié, les clans Bush et Ben Laden ?

L’un des deux fils est mort au milieu de montagnes éloignées de tout, l’autre vit dans une banlieue de Dallas espérant que personne ne soit envoyé pour venir le chercher. L’un est vétéran de combat, l’autre n’a jamais montré de courage si ce n’est depuis son confortable bureau sécurisé. L’Islam a pu voir en Ben Laden un grand leader. À présent on l’a pratiquement oublié.

Qu’a décidé l’Amérique à propos de Bush ?

Nous le savons : Ben Laden a toujours nié être impliqué dans les attentats du 11 Septembre pour lesquels en réalité il n’a jamais été inculpé. Non seulement quand il était encore en vie a-t-il nié y avoir participé, mais il l’a fait à quatre reprises, et en condamnant vigoureusement ceux qui ont perpétré ces attaques.

Cela est du ressort du domaine public, enfin public dans tous les pays sauf le nôtre. Au lieu de cela, nous avons fabriqué des films et payé des acteurs qui devaient ressembler plus ou moins à Ben Laden, lesquels acteurs ont contredit les déclarations connues de Ben Laden, jouant Ben Laden longtemps après sa mort.

Ces vidéos ont servi à justifier des budgets, des lois répressives, la torture et le vol pur et simple.

Pendant des années, nous avons reproché au gouvernement pakistanais de ne pas pourchasser un individu que tous savaient mort. Dès le 15 décembre 2001 au Pakistan, les journaux font état de sa mort. Comment pensez-vous que notre allié se soit senti alors qu’il se faisait continuellement tirer l’oreille après ses échecs répétés à capturer et à livrer quelqu’un qui n’existait plus ?

Quel effet pensez-vous que cela a pu avoir sur la crédibilité de l’Amérique au Pakistan et dans tout le monde musulman ? Étions-nous vus comme des criminels, des menteurs ou simplement comme des imbéciles ? Qu’est-ce qui vaut mieux ?

Cela aussi est une trahison.

Dans quelle mesure la mort de Ben Laden, la défaite et l’annihilation de la capacité de nuisance d’Al-Qaïda influeront-elles sur les évaluations du Renseignement, partiellement basées sur l’activité de Ben Laden, mais aussi d’Al-Qaïda en Irak qui non seulement n’a jamais existé, mais que l’on savait par ailleurs parfaitement impossible ?

Combien d’"experts du Pentagone" sont coupables de ces crimes, tous ces officiers retraités qui ont vendu leur honneur en nous envoyant en guerre pour ce que l’on sait maintenant être un très sale tour de politique intérieure, sans rapport avec la sécurité nationale ?

Je ne suis pas toujours d’accord sur tout avec le Colonel Pappas. Je crois que son engagement politique a parfois tendance à obscurcir son jugement. Cependant, si nous sommes d’accord en ce qui concerne Ben Laden, nous ne le sommes pas sur ce que cela signifie. D’après moi, envoyer des hommes se faire tuer au front en se basant sur un mensonge est une trahison.

Falsifier des renseignements militaires secrets et dépenser des milliards de dollars pour des opérations militaires inutiles est une abomination. Pensez-y: c’est pure folie que de donner ces milliards pour des contrats à ses amis du Parti républicain afin d’aller remplir les caisses de campagne, et tout cela à partir de renseignements falsifiés. Cela s’est fait pendant des années.

Nous avons passé huit ans à poursuivre un mort, dépensant des milliards, envoyant des agents du FBI, de la C.I.A., des Forces spéciales de nageurs de combat de l’US Navy, des Unités de reconnaissance de la Navy, des Unités de Forces spéciales, dont beaucoup y ont laissé la vie, payant le prix d’une campagne politique visant à faire accepter l’explosion de la dette du pays, à enrichir une bande de copains du même bord et des profiteurs de guerre, et à faire applaudir une clique de fanfarons au Pentagone et leurs planqués de patrons à la Maison Blanche.

Combien de lois passées grâce à un mort ?

Combien de centaines de personnes torturées pour rechercher un mort ?

Combien de morts pour rechercher un mort ?

Combien de milliards dépensés à poursuivre un mort ?

Chaque fois que Bush, Cheney ou Rumsfeld se sont tenus devant des soldats et ont parlé de la traque du défunt Ben Laden, ce fut une honte, un déshonneur. Mentir aux hommes et aux femmes qui mettent leur vie en jeu n’est pas une plaisanterie.

Qui donc va répondre aux familles qui ont perdu un proche à cause de ces calculs politiques et financiers cachés derrière le prétexte de la traque de Ben Laden ?

traduit par C.Doure pour ReOpenNews

Note ReOpenNews : Gordon Duff est un ancien soldat des Marines, et désormais principal éditorialste sur le site Veterans Today :

http://www.veteranstoday.com

Source: http://www.reopen911.info 22 décembre, 2009

Url de cet article:

 http://www.internationalnews.fr/article-les-veterans-us-ben-laden-est-mort-en-decembre-2001-59811062.html

Lire aussi:

Eric laurent: « ben laden n'a jamais revendiqué les attentats » (31' 30)

Bhutto’s assassination: who gains? By f. Willam engdahl

Ambitions anglo-américaines derrière l'assassinat de bhutto

Pakistan: behind the assassination of benazir bhutto

The destabilization of pakistan, by michel chossudovsky

FOX News Report: Bin Laden Already Dead (dec 2001)

The Fake bin Laden Audio Tape

Benazir Bhutto says Osama is dead

(http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/osama_dead.php)

Telegraph, 12/28/2001

Source : http://www.internationalnews.fr/article-les-veterans-us-ben-laden-est-mort-en-decembre-2001-59811062.html