Jeudi 18 mars 2010
4
18
/03
/Mars
/2010
21:01
Téhéran. Irna. 17 Mars 2010.
International. Turquie.
Le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan a estimé mardi que les intentions prêtées à l'Iran de mettre au point l'arme atomique n'étaient que "des rumeurs", et jugé que Téhéran avait le
"droit le plus naturel" de mener à bien un programme nucléaire civil.
Le premier ministre turc a précisé qu'Etant donné que l’Iran a réitéré, à maintes reprises qu'il utilise l’énergie nucléaire à des fins pacifiques et notamment à la production d’électricité, il
n'y a aucune raison de laisser planer un climat de suspicion autour de ses activités nucléaires.
Source : Irna
Par brigitte
-
Publié dans : Iran
0
Mardi 16 mars 2010
2
16
/03
/Mars
/2010
21:20
16/03/2010
La Chine a rejeté les sanctions supplémentaires que prônent les puissances occidentales contre l'Iran à cause de son programme nucléaire.
"La question nucléaire iranienne fait l'objet d'une large attention de la communauté internationale. La Chine est devenue plus préoccupée par la situation actuelle", a déclaré à la presse
le ministre chinois des Affaires
étrangères Yang Jiechi à l'issue d'une rencontre avec son homologue britannique David Miliband à Pékin.
Ce dernier a en vain tenté de convaincre Pékin, un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, de l'intérêt de nouvelles sanctions à l'égard de l'Iran.
"Il y a une inquiétude croissante au sujet du programme nucléaire iranien", a souligné le chef de la diplomatie britannique.
L'Iran, a jugé Miliband, "peut être traité comme un pays normal sur les questions nucléaires s'il se comporte comme un pays normal".
Mais Yang n'a montré aucun signe d'une éventuelle évolution de son pays, qui plaide pour une solution diplomatique.
"Cette question doit être résolue de manière appropriée grâce à des négociations pacifiques", a-t-il dit.
Le Conseil a déjà adopté cinq résolutions, dont trois assorties de sanctions, pour exiger de l'Iran qu'il suspende ses activités nucléaires sensibles, notamment l'enrichissement de
l'uranium. Téhéran les a toutes ignorées.
Yang a cependant affirmé que son pays, proche allié de l'Iran, souhaitait travailler encore plus étroitement avec les cinq autres grandes puissances engagées dans ce dossier (Etats-Unis,
Russie, France, Grande-Bretagne et Allemagne).
"Nous aurons des contacts encore plus proches avec eux et les autres parties concernées. Nous continuerons nos efforts pour aboutir à une solution diplomatique au dossier nucléaire
iranien", a dit Yang Jiechi.
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=129504&language=fr
Par brigitte
-
Publié dans : Iran
0
Dimanche 7 mars 2010
7
07
/03
/Mars
/2010
17:54
La politique nucléaire de l’Iran Il se tenait le 6 mars 2010, au Centre Culturel Iranien à Paris (1), une
conférence sur la politique nucléaire de l’Iran, qui a développé des arguments très convaincants car très rationnels, de mon point de vue. Cette conférence venait surtout comme un ballon
d’oxygène, tant la désinformation est massive concernant l’Iran. La contre-information peine à exister mais cette conférence était, en la matière, un lancement magnifique !
Une petite phrase, absente de l’article sur lequel s’appuyait la conférence (2), résume bien l’état
d’esprit des dirigeants iraniens : le conférencier, lui-même iranien, Maître de conférence en Relations Internationales, a dit qu’étant donné la puissance des ennemis de l’Iran, « notre première
erreur sera la dernière ». Pour chaque action que l’Iran entreprend, la prudence est donc de mise, comme nous allons le vérifier.
L’Iran, c’est d’abord une croissance intérieure qui a amené la demande d’énergie à y augmenter de 8 à 10% par an, ces dernières années. Si les choses continuent
ainsi, cette demande finira par manger toute la production pétrolière du pays, production actuellement exportée pour moitié. Ceci priverait le pays de son principal revenu. Or, d’après la
National Iranian Oil Company (NIOC), le kilowatt/heure thermique est 3,3 fois plus cher que le kilowatt/heure nucléaire, ceci grâce au fait que l’Iran possède aussi d’énormes réserves
d’uranium. En passant au nucléaire, l’Iran exportera davantage de pétrole, faisant rentrer davantage de devises, tout en se protégeant contre le fameux Pic de Hubbert (Pic Pétrolier).
Petit retour en arrière : en 2003, sous la pression occidentale – mais sans naïveté, l’Iran accepte de stopper son activité d’enrichissement du combustible,
l’Occident annonçant qu’il est prêt à livrer le combustible. « Sans naïveté », car l’Iran subit un embargo depuis 30 ans et car l’Occident a déjà déployé beaucoup d’efforts pour empêcher
l’Iran d’accéder au nucléaire civil. N’obtenant rien des négociations et comprenant qu’il ne s’agissait que de gagner du temps, 20 mois plus tard, l’Iran réouvre ses installations. Cet
épisode explique pourquoi l’Iran tient à être maître de son approvisionnement et à ne pas dépendre de partenaires qui sont tout sauf coopératifs...
Comme gage de ses objectifs purement civils, l’Iran prend les devants, signe tous les traités et invite l’AIEA à inspecter ses installations, ce qui sera
largement fait, des caméras permanentes étant même installées. Les inspecteurs font des visites inopinées et confirment, rapport après rapport, que l’enrichissement pratiqué en Iran ne
dépasse par le taux d’un usage civil, soit 3,6 %. La récente affaire de la centrale nucléaire « cachée » était une pure mystification, la centrale ayant été déclarée de longue date ! (comme
le rapportait morice sur AgoraVox (3))
Mais le clou du raisonnement était un examen de l’utilité militaire de “la” bombe, la bombe atomique bien sûr. En termes militaires, il y a dissuasion quand
la « deuxième frappe », c’est-à-dire la réponse à la « première frappe », atteint la « suffisance raisonnable », c’est-à-dire l’intensité nécessaire pour détruire l’adversaire et le
dissuader véritablement de commettre la première frappe. Or, insiste le conférencier, seuls les États-Unis et la Russie atteignent la suffisance raisonnable. Le petit Iran avec sa première
bombe ne serait pas en mesure de dissuader quiconque et, en cas d’attaque, serait par contre sûr de périr lors de la deuxième frappe, Israël possédant par exemple plus de 400 têtes. Donc,
non seulement la bombe est militairement impraticable pour l’Iran mais pire, elle pourrait constituer justement l’une de ces erreurs dont il était question au début ! Comme dit le
conférencier : même si on nous la donnait, on n’en voudrait pas. Et d’ailleurs, ajoute-t-il, la bombe a-t-elle empêché l’effondrement de l’URSS ? Empêche-t-elle les États-Unis de
s’embourber en Irak ? A-t-elle empêché Israël de se prendre une raclée au Liban ? La bombe est loin de répondre à toutes les situations.
De plus, une bombe iranienne amènerait sans doute d’autres pays (inamicaux) de la région à la vouloir aussi, ce qui constituerait autant de nouvelles menaces
sur l’Iran. Non, définitivement, la bombe n’est pas une bonne idée pour Téhéran.
Dans cette logique implacable, le seul point qui m’interroge est cette affirmation de l’électricité nucléaire moins chère que l’électricité thermique. Il me
semble que l’infrastructure nucléaire est très coûteuse (4). Pourquoi la solution nucléaire ne semble-t-elle ingénieuse que pour l’Iran et pourquoi les mêmes questions que pour le pétrole
ne se posent-elles pas ? (exportation de l’uranium versus consommation intérieure) Est-ce parce que le Pic Pétrolier est en avance sur celui de l’uranium ? (5) Qu’on me pardonne de ne pas
trancher la question et de la laisser aux experts.
J’emprunte la conclusion à Tabatabaeï : « Celui qui a la bombe A, qui a toujours refusé de signer le TNP et qui ne supporte aucune inspection [agit en]
procureur d’un accusé qui n’a pas la bombe, fait partie du TNP et s’est soumis à des inspections inopinées sans répits et interminables de son territoire. » Suivez son regard...
J’espère que cette excellente conférence, filmée, arrivera sur internet, et en tout cas c’était le souhait du public (une quarantaine de personnes).
Yves Ducourneau, le 7 mars 2010
Note : En illustration, le village iranien troglodyte de Kandovan. (1) Centre Culturel Iranien, 6 rue Jean Bart, Paris 6e, métro Notre-Dame des Champs ou
Saint-Placide. Je le précise car c’est introuvable dans les pages jaunes ! (2) “La diplomatie nucléaire iranienne”, par Seyed Mohammad Tabatabaeï, Confluences Méditerranée n° 65 (
http://www.confluences-mediterranee.com/spip.php?article2014 ) (3) “Poker menteur à Pittsburgh”, par morice ( http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/poker-menteur-a-pittsburgh-62204 )
(4) Voir le graphique ici : “L’économie du nucléaire”, par le CEA ( http://nucleaire.cea.fr/fr/repere/nucleaire_economie.htm ) (5) Sur le pic uranium : “La pénurie d'uranium programmée
condamne le nucléaire”, par Isabelle Chevalley et Pierre Bonnard ( http://ichevalley.blog.24heures.ch/archive/2008/06/21/la-penurie-d-uranium-programmee-condamne-le-nucleaire.html )
Source : Alterinfo
Par brigitte
-
Publié dans : Iran
-
0
Vendredi 5 mars 2010
5
05
/03
/Mars
/2010
21:59
Les ambassadeurs occidentaux à l'ONU ont pour la énième fois
échoué à rallier leurs homologues Chinois et Russes à imposer de nouvelles sanctions contre l'Iran.
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité consacrée à l'examen des sanctions déjà en vigueur contre l'Iran, les Occidentaux ont appelé jeudi à de nouvelles sanctions, mais la Chine et la
Russie ont demandé plus de temps pour que les efforts diplomatiques aboutissent.
L'ambassadrice américaine, Susan Rice a prétendu qu'"étant donné que l'Iran continue à ne pas se plier à ses obligations, notre Conseil doit envisager de nouvelles mesures pour que le
gouvernement iranien rende des comptes".
Son collègue britannique, Mark Lyall Grant, a estimé que "de nouvelles mesures démontreraient l'unité de la communauté internationale en faveur d'une résolution diplomatique du problème
nucléaire iranien et décourageraient toute action préventive de la part d'autres parties afin de résoudre la question par d'autres moyens".
Lyall Grant faisait allusion à la possibilité d'une agression israélienne contre les sites nucléaires iraniens.
Il a ajouté que les nouvelles sanctions devraient être "intelligentes et efficaces." "Elles devraient viser des secteurs ayant un impact sur les calculs politiques du régime (...) En même temps,
nous devons réaffirmer notre disposition à continuer de discuter avec l'Iran", a-t-il poursuivi.
Pour l'ambassadeur de France adjoint, Nicolas de Rivière "le temps est désormais compté (...), nous n'avons aujourd'hui d'autre choix que de rechercher l'adoption dans les prochaines
semaines de nouvelles mesures par le Conseil de sécurité".
Mais son homologue chinois, Liu Zhenmin, a affirmé que "les sanctions ne sont pas une fin en soi et ne peuvent d'aucune façon apporter une solution de fond à ce problème". Il a
privilégié "les négociations diplomatiques et un règlement pacifique".
Il en est de meme pour l'ambassadeur de Russie, Vitaly Tchourkine, qui a affirmé que les discussions -- menées par les cinq membres permanents du Conseil (Chine, Etats-Unis, France,
Grande-Bretagne, Russie) et l'Allemagne -- avec l'Iran n'ont pas été épuisées.
"Il y a toujours une possibilité d'accord sur une formule mutuellement acceptable d'échange de combustible (nucléaire) pour le réacteur de recherche de l'Iran", a-t-il affirmé.
M. Tchourkine a ajouté que "la décision politique, de principe, de commencer à travailler (sur un projet de résolution) à New York n'a pas été prise".
Source : http://www.almanar.com.lb/
Par brigitte
-
Publié dans : Iran
-
0
Vendredi 5 mars 2010
5
05
/03
/Mars
/2010
21:50
IRIB - Le
député Didier Julia, membre de la commission des AE du parlement français a apporté son soutien au programme nucléaire civil iranien, lors d'un entretien avec l'Irna.
" Téhéran a parfaitement le droit d'avoir accès au nucléaire civil et il n'y aucune raison de vouloir interdire les activités nucléaires iraniennes' a dit M. Julia qui a affirmé que les
Etats-Unis et leurs alliés avaient pour objectif d'exercer des pressions sur l'Iran. Il a qualifié d'utile l'accès de la RII au nucléaire civil pour la région du MO en affirmant qu'Israël
représente une menace pour la région et continue ses exactions et la colonisation des territoires occupés. Il a également critiqué les Etats-Unis qui ferment les yeux sur l'arsenal nucléaire
israélien.
Source : http://french.irib.ir/
Par brigitte
-
Publié dans : Iran
-
0
Que la paix régne en votre coeur !