16 février 2010 (Nouvelle Solidarité) – Après avoir déposé son dossier de candidature vendredi dernier, la liste Solidarité & Progrès « Bretagne, phare du nouveau monde » a tenu hier à Rennes sa première conférence de presse afin de se faire connaître et de présenter son projet pour « un nouveau miracle économique breton », dans le contexte de l’effondrement de la zone euro et des économies européennes.

Alexandre Noury, tête de liste pour la région et l’Ille-et-Villaine, accompagné de Maëlle Mercier, Anna Morvant et Julien Petit, respectivement têtes de liste dans le Finistère, le Morbihan et les Côtes d’Armor, se sont adressés aux médias régionaux sur la raison de leur candidature et le projet qu’ils défendent pour le Bretagne. France 3 Bretagne a présenté la liste lors de son 19/20 hier soir et Ouest France et le Télégramme de Brest ont publié un article dans leur édition du jour. L’entretien avec les journalistes a été très cordial et la discussion s’est centrée sur les aspects « surprenant » de cette candidature : elle est menée par des jeunes et elle est la seule liste à défendre le nucléaire en Bretagne, avec de petits réacteurs de 4e génération.

Littérature et politique
L'euro pris dans le maëlstrom

Un maëlstrom (mot d’origine néerlandaise) est un tourbillon marin très rapide, qui forme un profond gouffre comme ceux que l'on trouve près des îles Lofoten au large des côtes de Norvège.

Dessin original de la nouvelle de Poe

Dans sa brève nouvelle de 1841, Une descente dans le Maëlstrom, le célèbre écrivain américain Edgar Allan Poe racconte comment un pêcheur, qui s'est trouvé un jour pris dans le maëlstrom avec son frère, a pu s'en échapper en quittant son navire pour s'agripper à un billot plus léger, tandis que son frère perdit la vie en voulant s'accrocher à tout prix au bateau.

Comme dans l'histoire de Poe, l'europe est aujourd'hui entraînée dans le maëlstrom de la crise financière mondiale, et le seul moyen pour chaque pays européen d'en sortir est de quitter le navire de l'euro en mettant en place de nouveaux systèmes de crédit productif nationaux.

Afin que vous puissiez explorer le bien fondé de cette analogie, je vous conseille de lire la nouvelle de Poe, disponible ici dans une très belle traduction de Beaudeaire.

Les dossiers de Solidarité et Progrès disponibles en ligne

Cliquez ici pour la liste complète et tous les détails

Faites circuler l'Appel pour une Commission d'enquête sur la crise financière à vos amis
(En .pdf ici ou en ligne ici)

---

Quelques unes de nos meilleures vidéos

---

Le Dollar-crédit et l’Alliance des quatre puissances
Durée 17min

La triple courbe et Rosa Luxemburg
Durée 29min

Perfide Empire - Conférence de Jacques Cheminade
dure 2h30min

L'avenir du monde est en Afrique
Jamais vous ne regarderez plus
l'Afrique de la même manière ! dure 12min

L'indispendable commission Pécora
Première production française : dure 15min

L'histoire de l'économie comme on
ne vous l'a jamais enseignée !
Film d'une durée de 1h41min

Déjà un grand classique
en matière d'économie politique !
Film d"une durée de 1h30min

---

Quelques brèves récentes

Si l’euro est par terre, c’est la faute aux dérivés de Goldman Sachs

15 février 2010 (Nouvelle Solidarité) – Les informations révélées par l’hebdomadaire allemand Der Spiegel du 8 février, reprises par le New York Times du dimanche 14 février, confirment ce que l’on soupçonnait depuis longtemps : les banques spéculatives de Londres et New York, notamment Goldman Sachs ou encore JP Morgan, ont, par des montages financiers à très haut risque, « aidé » la Grèce à « échapper » aux critères de Maastricht. Aujourd’hui, ce seraient les mêmes qui spéculent sur l’éclatement de la zone euro.

Deux pavés se trouvent ainsi jetés dans la mare des idées reçues : soudainement, les Grecs et autres « PIIGS » peuplant le « Club Med » ne seraient plus les seuls tricheurs de la planète et l’administration Obama s’avèrerait entourée de représentants d’une caste de spéculateurs cupides, assez peu regardants sur l’avenir du monde.

Le contexte. Le système financier mondial chavire. Ecrasée par la dette résultant des renflouements bancaires, la zone euro, telle un zèbre blessé dans la jungle de la mondialisation, tombe. Dans sa chute malheureuse, il attire sur lui les fauves assoiffés de sang. Loups, lions, hyènes et autres corbeaux se ruent alors sur une proie sans défense.

Le New York Times rapporte qu’avec l’aide de Goldman Sachs, la Grèce a pu dissimuler pendant des décennies des milliards d’euros de dette sans que celle-ci ne figure en tant que telle dans la comptabilité européenne.

D’après le journal, début novembre 2009, soit trois mois avant qu’Athènes ne devienne l’épicentre d’une « angoisse financière globale », une équipe de Goldman Sachs arrive dans la capitale hellénique avec une proposition très moderne visant « à dépanner un gouvernement en proie à une crise budgétaire ». L’équipe, dirigée par le président de Goldman, Gary D. Cohn, propose de « reporter la dette du secteur de santé de la Grèce à plus tard, un peu de la même façon qu’un deuxième crédit hypothécaire permet à l’acheteur d’une résidence de combler son déficit provenant de sa carte de crédit ».

Dès 2001, après la décision de la France et de l’Allemagne de faire entrer la Grèce dans la zone euro, Goldman avait arrangé plusieurs milliards de crédits pour l’Etat grec. Ces accords, conclus dans le plus grand secret, furent présentés comme des ventes, non comme des dettes, et permirent à Athènes de donner l’impression de respecter les critères de convergence imposés à tout pays membre de la zone euro.

Selon le Times, un montage élaboré par Goldman Sachs en 2001, par le biais de swaps de devises, aurait notamment permis au gouvernement grec, juste après l’adhésion d’Athènes à l’union monétaire, d’emprunter plusieurs milliards en « dissimulant la transaction aux yeux du public ». Ce schéma, parfaitement légal, aurait aidé la Grèce à respecter les règles imposées par Bruxelles en matière de déficit. Goldman Sachs aurait perçu, au passage, quelque 300 millions de dollars de commissions.

Selon Der Spiegel, Goldman Sachs aurait mis au point en 2002 un produit financier dérivé, un swap de devises (« cross-currency swap ») qui aurait permis à la Grèce de mettre en place un emprunt qui n’apparaît pas dans les statistiques officielles.

Comme dans la crise des subprimes et l’implosion de l’affaire AIG, écrit le Times, « les produits financiers dérivés ont joué un rôle dans l’explosion de la dette grecque. Goldman Sachs, JP Morgan Chase et une vaste palette d’autres banques permirent aux autorités grecques, italiennes et éventuellement d’autres à camoufler des emprunts supplémentaires. Dans des douzaines de contrats dans toute l’Europe, les banques ont troqué leur offre de cash en échange de recettes futures des gouvernements (…) Par exemple, la Grèce a hypothéqué les recettes provenant des taxes aéroportuaires (en créant la structure Aeolos en 2001) et de la loterie (en créant Ariadne en 2000). »

Donc, si la Grèce est tant attaquée aujourd’hui, c’est en partie parce qu’elle cherche à se défaire de ces combines.

Ce qui est clair, c’est que le monde a besoin de toute urgence du plan LaRouche pour une réforme en profondeur du système financier international. En attendant, la Grèce pourrait immédiatement mettre sur pied une « Commission Pecora » et mener une enquête rigoureuse sur les responsabilités des banques.

Signez :
La pétition pour une Commission d’enquête (Pecora)

Réchauffement climatique : les rats quittent le navire !

15 février 2010 (Nouvelle Solidarité) — Phil Jones, l’ancien responsable de l’Unité de recherche sur le climat (CRU) de l’Université d’East Anglia en Grande Bretagne, qui avait été obligé de démissionner de ses fonctions suite aux révélations du Climategate, vient d’opérer un revirement à 180° par rapport à ses convictions.

Ses remarques à la BBC, samedi 13 février, équivalent pratiquement à une abjuration, par rapport à ses convictions précédentes et à celles de ses coreligionnaires. Le réchauffement climatique constaté entre 1975 et 1998, n’est pas exceptionnel, a-t-il avoué, mais est tout à fait comparable à celui de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Jones a aussi déclaré qu’aucun réchauffement n’avait eu lieu ces quinze dernières années !

Rappelons les faits. à la veille du Sommet de Copenhague, les tensions sont extrêmes entre le secteur avancé et les pays en développement, les premiers se livrant à des pressions outrancières sur les seconds, perçus de plus en plus comme des concurrents, pour qu’ils abandonnent leurs projets de développement, sous prétexte de réchauffement de la planète.

Et c’est au beau milieu de ce bras de fer, que des hackers ont rendu publics des milliers d’échanges par courriel entre les « experts » en climat du CRU et d’autres centres de « recherche », dans lesquels les prétendus experts reconnaissent s’être livré à d’intenses manipulations pour appuyer leur thèse selon laquelle l’activité productive humaine est responsable des émissions des gaz à effets de serre.

Ce sont des faits gravissimes, car le CRU est le centre de la recherche mondiale sur le réchauffement climatique ! Particulièrement exposé par ces courriels, Phil Jones remet tout de suite sa démission du CRU, afin que l’enquête puisse se dérouler convenablement. D’autres « chercheurs », aux Etats-Unis en particulier, sont aussi visés actuellement par des investigations du même type.

Depuis, c’est l’organisme chargé par l’ONU d’imposer la nouvelle religion du réchauffement climatique, le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’experts du Climat), qui est visé en la personne de son président, l’Indien Pachauri, au point qu’il est de plus en plus question que cette organisme soit profondément réformé, voire même fermé ! En cause, les prévisions du GIEC sur la fonte des glaciers de l’Himalaya qu’il prévoyait, dans son 4e rapport, pour 2035, sans aucune preuve. Pire encore, le dit rapport argumentait que la fonte avait déjà fait passer la surface des glaciers de 500 000 km2 à 100 000 km2, alors qu’il est notoire qu’il n’est plus que de 33 000 km2 actuellement !

Les déclarations de Phil Jones à la BBC, dans cette interview samedi dernier (13/02) représentent cependant un revirement à 180° des positions de ce prétendu expert par rapport aux « vérités » essentielles diffusées par les tenants du réchauffement climatique.

Voici quelques extraits de cette longue interview qui vaut le détour (cliquez ici pour l'original) :

BBC : « Etes vous d’accord que selon les données utilisées par le GIEC, les taux de réchauffement global entre 1860-1880, 1910-1940 et 1975-1998 sont identiques ? »

JONES : « Les taux de réchauffement pour les quatre périodes sont similaires et il n’y a pas de différences significatives du point de vue des statistiques entre elles. »

BBC : « êtes vous d’accord que de 1995 à aujourd’hui, il n’y a pas eu de réchauffement global significatif du point de vue des statistiques ? »

JONES : « Oui, c’est exact. »

BBC : « êtes-vous d’accord qu’entre janvier 2002 et aujourd’hui, il y a eu un refroidissement significatif du point de vue des statistiques ? »

JONES : « Non. Cette période est même plus courte que celle qui va de 1995 à 2009. La tendance est cette fois-ci négative (-0,12°C par décennie), mais cette tendance n’est pas significative du point de vue des statistiques ».

BBC : « êtes vous d’accord que des influences naturelles aient pu contribuer de façon significative au réchauffement global observé entre 1975-1998, et si oui, pouvez-vous spécifier chaque influence et expliquer sa force de radiation durant la période en termes de Watt par m2 »

JONES : « Ce domaine est un peu hors de ma compétence... »

BBC : « Il y a un débat pour savoir si l’optimum climatique médiéval (OCM) était globale ou non. S’il était démontré de façon incontestable que ce phénomène était global, accepteriez-vous que ceci affaiblirait les prémisses selon lesquelles les températures des surfaces atmosphériques moyennes, durant la deuxième moitié du 20e siècle, étaient sans précédent ? »

JONES : « Il y a beaucoup de débats pour savoir si l’OCM a été global ou non. L’OCM a été observable de la façon la plus claire dans des parties de l’Amérique du Nord, de l’Atlantique Nord, d’Europe et d’Asie. Pour qu’il soit réellement global, il devrait être observé plus clairement dans plus de données provenant des régions tropicales et de l’hémisphère Sud. Il y a très peu de données paléoclimatiques pour ces deux dernières régions. »

BBC : « Les courriels volés du ‘Climategate’ ont été rendus publics en novembre. Comment avez vous vécu cette affaire depuis lors ? »

JONES : « Ma vie a été terrible depuis cette époque, mais j’ai déjà parlé de tout ceci une première fois (dans le Sunday Times) et je n’ai aucune envie de le refaire. »

Réflexion à la City : comment causer une « dépopulation rapide et profonde » ?

15 février 2010 (Nouvelle Solidarité) – En pleine bataille pour sauver leur empire financier chancelant, les intérêts financiers britanniques appellent l’écologie malthusienne à leur secours. Dans un article intitulé « La biodiversité à portée de canon », le magazine de la City de Londres, The Economist, le dit clairement : « La dure réalité, c’est qu’il semble que la mort violente et arbitraire soit le moyen de conservation de la nature le plus économique inventé jusqu’ici. »

L’auteur (toujours anonyme chez The Economist) part d’un simple constat : « Il y a encore des parcs naturels involontaires, pour reprendre le terme de l’écrivain et futuriste Bruce Sterling, qui permettent d’illustrer ô combien la nature fait bien lorsque l’on exclut les êtres humains de l’équation (…) la zone démilitarisée entre les deux Corée en est un bon exemple (...) elle est de facto une réserve naturelle. L’agriculture et l’industrialisation ayant migré ailleurs, cette zone inhabitée et lourdement minée de 1000 kilomètres carrés constitue un refuge pour deux espèces d’oiseaux en voie de disparition : la grue de Mandchourie et la grue à cou blanc. On y trouve aussi des ours noirs d’Asie, des aigrettes et, selon certains, une sous-espèce extrêmement rare du tigre de Sibérie. La plus grande menace pour cette biodiversité est probablement la paix. »

Et il donne un autre exemple de succès de l’impérialisme : « L’archipel de Chagos dans l’Océan indien est aussi une zone militaire. Les autochtones ont été expulsés par le gouvernement britannique au début des années 1960 pour permettre l’établissement d’une base américaine sur l’île de Diego Garcia (...) Cependant, ils comptent bien revenir un jour, et dans ce cas, ils voudraient commencer à pêcher, construire des hôtels et même un aéroport. Seule l’occupation militaire empêche cela d’arriver. »

Puis il poursuit : « La mer au large des côtes nord du Kenya connaît une profusion de poissons puisque les pirates somaliens font fuir les grands chalutiers étrangers. » Il va même jusqu’à évoquer Tchernobyl : « Le plus fameux des parcs involontaires est la zone évacuée autour de Tchernobyl, en Ukraine, où une vie sauvage bourgeonnante n’a été que peu affectée par les risques de radiation. »

Enfin, il conclut à la manière d’un Bertrand Russell : « C’est la dépopulation qui importe. Les conflits armés et leurs répercussions se trouvent simplement être une des quelques forces sur la planète qui puissent causer une dépopulation rapide et profonde. Lorsque la paix arrive, ces zones doivent se battre pour survivre. La dure réalité, c’est qu’il semble que la mort violente et arbitraire soit le moyen de conservation de la nature le plus économique inventé jusqu’ici. »

Ne soyez plus largué(e), suivez l'actualité sur :
www.solidariteetprogres.org

Vous cherchez plus que de l'information ?
Visitez la section « Dossiers » et approfondissez nos idées