Le secrétaire général du syndicat des raffineurs italiens, M Piero de Simone, vient de révéler que l’Italie s’apprête à fermer 5 raffineries en raison des sanctions unilatérales prise par l’Union européenne à l’encontre de l’Iran et au boycott de ses ressources pétrolières.

Lors de leur dernière réunion à Bruxelles le 23 janvier 2012, les ministres des Affaires étrangères de l’Union Européenne ont imposé de nouvelles sanctions contre l’Iran, incluant une interdiction d’acheter le pétrole en provenance de ce pays, un gel des avoirs bancaires de la Banque Centrale iranienne dans l’Union européenne, et une interdiction sur la vente de diamants, or et métaux précieux à l’Iran.

Selon M. Simone, au niveau européen ce seraient 70 raffineries qui risqueraient la fermeture en application de ces décisions.

Or, les sanctions auront peu de conséquences pour l’Iran puisque ses principaux clients, l’Inde et la Chine, dont la demande est croissante, ont déjà trouvé les moyens de contourner l’embargo.

Selon De Simone, « les pays asiatiques n’appliquant pas l’embargo, seront désormais en mesure d’acheter le pétrole iranien à prix bradé et de revendre aux Européens les produits pétroliers raffinés ».

Au même moment en France, le site de la raffinerie Petroplus (550 salariés directs sur la raffinerie, 400 sous-traitants directs et 1 000 emplois induits) s’apprête à fermer, le groupe suisse Petroplus ayant annoncé un problème de financement pour ses cinq raffineries européennes, représentant 2 500 salariés directs (Petite Couronne en France, Antwerp en Belgique, Cressier en Suisse et Essex et Teeside en Grande Bretagne ainsi que l’Unité de recherche et développement de Cardiff).

Les ministres affirment que les sanctions contre l’Iran sont motivées par leurs craintes sur la nature du programme nucléaire de Téhéran. Les soupçons européens n’ont pas pu être confirmés par l’Agence internationale de l’énergie atomique, bien que l’Iran soit l’État le plus inspecté au monde en cette matière. Ils se fondent exclusivement sur des rapports de renseignement israéliens, alors même qu’Israël ne cache pas son intention de provoquer un conflit armé contre l’Iran.

En définitive, les sanctions prises contre l’Iran par les Ministres des affaires étrangères européens pour plaire à leur partenaire israélien se révèlent être à l’encontre des entreprises et des salariés européens.

Source : « Les Européens, premières victimes des sanctions contre l’Iran », Réseau Voltaire, 31 janvier 2012, www.voltairenet.org/a172562

Prompts à qualifier d’ « atteinte à la liberté d’expression » la révocation de la licence d’une chaîne de télévision pour avoir ouvertement appelé et participé à l’organisation d’un coup d’État, les pays européens n’hésitent pourtant pas à bloquer pour des raisons manifestement fallacieuses la diffusion de chaînes satellitaires qui critiquent leur politique.
On se souvient de la décision en 2004 du Conseil d’Etat français d’interdire la chaîne du Hezbollah, Al Manar, pour trouble à l’ordre public, ou plus récemment l’interdiction par l’Union européenne de la chaîne publique libyenne pendant l’attaque de ce pays par l’OTAN, ou encore des chaînes syriennes dans la perspective d’une possible guerre.

Aujourd’hui, c’est l’Ofcom, la haute autorité britannique de régulation de l’audiovisuel , qui a annoncé la révocation de la licence de la chaîne d’information internationale iranienne Press TV, arguant du fait qu’elle a diffusé une interview censément « sous contrainte » de Maziar Bahari, un journaliste irano-canadien détenu en Iran, puis fait état de son incapacité et de son refus de payer une amende de 100 000 livres sterling.

Le journaliste fut emprisonné en Iran durant un peu plus de trois mois pour avoir comparé le guide suprême Khamenei au Shah d’Iran, le dictateur installé au pouvoir en 1952 par la CIA et le MI6 britannique, puis déchu en 1979 et considéré là-bas comme l’équivalent des grands dictateurs européens. Ce dernier avait d’ailleurs recruté, comme chef de sa très redoutée police secrète, le général Zahédi, un ancien nazi.

Quoi qu’il en soit, si ce genre de diffamation n’est pas passible de peine de prison dans les États membres du Conseil de l’Europe, il est aberrant d’interdire une chaîne de télévision sous prétexte qu’elle a réalisé une interview de M. Bahari dans sa prison.

Dans le contexte d’une tentative concertée d’isolement de la République islamique et de sa chaîne anti-impérialiste diffusée mondialement, cette interdiction traduit le désarroi des puissances atlantistes sur le déclin qui en viennent à violer les principes-mêmes qu’elles sont censées défendre lorsqu’elles critiquent l’Iran.

Source : « Le Royaume-Uni suspend la liberté d’expression de Press TV au nom de la liberté d’expression », Réseau Voltaire, 20 janvier 2012, www.voltairenet.org/a172430