Le dernier bulletin de l’année 2011 est tombé dans nos boites aux lettres.

Nous pouvons y lire : « la crise annoncé est là ». Oui, elle est bien là puisque nous nageons dedans depuis 2008. Et plus loin, nous lisons : « Pour les budgets municipaux, l’augmentation des prix réduisent d’autant les possibilités d’actions locales. L’équipe municipale entend poursuivre ses missions de gestion communale et de service auprès des habitants pour l’année à venir…. ». Cela sans doute en augmentant les impôts, donc en aggravant encore le quotidien de bon nombre de citoyens. Mais pas de sinistrose s’il vous plait. Il suffit de penser à faire des économies, le temps en est venu. Il y a surement dans la gestion du village, de nombreux domaines où l’on pourrait faire des économies, par exemple, retarder des projets qui peuvent attendre, n’étant pas d’une nécessité absolue, ou encore, réduire l’éclairage au centre du village, on se croirait à Versailles, alors qu’à la nuit tombée, il n’y a pas l’ombre d’un autochtone. La commune a assez d’argent pour mener à bien ses missions. Il suffit de bons gestionnaires.

Au sujet du P.L.U., on a appris qu’il avait été rejeté. Il a donc été revu et corrigé et représenté à toutes les instances. Pourtant il y a un bémol, la population ne sait rien de la nouvelle carte. Merci monsieur le maire, vous qui êtes un démocrate ouvert et de « gauche » ?

On nous reparle encore de la dangerosité de la route de Ganties à l’entré du village, alors que celle-ci n’est nullement dangereuse. A ce jour, aucun accident n’y a été déploré. Alors pourquoi  vouloir changer les panneaux de place. Pour limiter la vitesse ? Elle se limite d’elle-même grâce aux virages. Ou ne serait-ce pas pour permettre aux terrains constructibles d’avoir une sortie sur la route ? 

C’est avec stupeur que nous apprenons que l’église était sale. Maintenant nettoyée, les fidèles pourront aller prier Saint-André en toute  tranquillité. Par contre, que ce soit sur le bulletin ou sur  l’article de la Dépêche concernant l’église, pas un mot sur le dévouement des personnes qui s’en occupent toute l’année, et sur le groupe de soueichois qui ont conçu la magnifique crèche de Noël.

Pas un mot également du nouveau patrimoine communal (la décharge). La municipalité avait jusqu’au 15 décembre 2011 pour tout nettoyer. Apparemment rien n’a été fait, à part du cache misère réalisé par nos deux inséparables cantonniers. L’affaire ne devrait pas en rester là.

Pour votre information, nous vous signalons que les vœux et la galette ont eu lieu à la mairie. Dans beaucoup de village, on invite la population, normal, après tout c’est grâce à ses « sous » que cela peut se faire. Mais il semble qu’à Soueich, très peu de contribuables furent invités. Comme dit la chanson : les copains d’abord. Les soueichois apprécieront.

En résumé on peut dire qu’il subsiste toujours des problèmes dans cette commune, avec des bulletins municipaux ou des articles dans la dépêche qui ne sont que des effets d’annonce sans une substance informative réelle. Peut-on raisonnablement espérer autre chose en 2012.

La Vigie de Daüsse se joint au blog de Soueich pour vous souhaiter une bonne année 2012, avec un grand merci à tous les visiteurs de plus en plus nombreux à venir s’y informer, une preuve de bonne santé et un encouragement à continuer dans la voie qu’il s’est tracé.

                                                                                                              La vigie de Daüsse

Le bulletin d’informations municipales a été déposé dans nos boites aux lettres depuis quelques jours déjà, et beaucoup d’entre vous, lecteurs  attendent nos réactions comme nous le prouvent les recherches effectuées sur notre blog.

Nous avons retenus quatre points.

D’abord le P.L.U. Le projet a été rejeté. Il ne s’agit nullement de désaccord sur quelques points qui pourraient être négociés.  On a comme l’impression que le rédacteur en chef de ce bulletin éprouve des difficultés à écrire le mot « rejeté ».

En ce qui concerne le ramassage des déchets verts, ce n’est pas quelques centaines d’euros qui vont ruiner la commune. Celle-ci  nous a habituée à des dépenses beaucoup plus importantes. A combien le montant des intérêts payés pour les divers emprunts ? La mairie, la rénovation du foyer, la passerelle, le chemin piétonnier…. Le véritable problème est autre : le contenu de la remorque. A la déchèterie, dans la benne réservée aux déchets verts, on ne pourra verser que des déchets verts, pas de sac plastique, pas de carton ou autres détritus. En définitive, la remorque risque d’être quasiment vide.

Vous avez lu, comme nous, cette phrase : « Afin de réduire la vitesse des véhicules entrant à Soueich en provenance de Ganties, une demande de limitation de vitesse sera demandée pour être placée avant le cimetière ». J’avoue que nous ne comprenons pas trop, les deux virages au niveau du cimetière sont déjà un facteur de limitation de vitesse et un panneau n’apportera rien de plus. Cette entré dans le village n’est pas « accidentogène ». Il serait plus judicieux de s’intéresser à la traversée du village par la route Saint-Gaudens à Aspet.  La sécurité et la vitesse sont des alibis bien commodes pour masquer d’autres intentions. Affaire à suivre avec beaucoup d’attention.  

A propos du S.C.O.T. on lit : « ces associations aident à l’équipement et au fonctionnement des services publics des communes, notamment par le mutualisation d’une partie de leurs moyens ». Pour notre part nous pensons que la multiplication des intercommunalités est un abus qui coute cher aux constituables avec multiplication des présidents, vice-présidents,  tout le personnel qui y est employé et les dépenses de fonctionnement. Le regroupement de toutes en une seule pourrait être envisagé sans que cela nuise « au service du bien commun », bien au contraire.

                                                                                                                           La vigie de Daüsse

Le bulletin d’informations municipales est arrivé dans nos boîtes aux lettres, et bien sûr, comme les précédents, il nous interpelle par les oublis, les inexactitudes, la désinformation.

Une première remarque s’impose dès le début, car s’il est vrai que la commune n’a pas augmenté sa part d’imposition, elle contribue dans une large mesure à l’augmentation du taux d‘imposition départemental et du taux régional. En effet, d’où viennent les subventions dont on se vante de bénéficier ? Si le chemin piétonnier, grâce aux subventions, ne coute que 8000 euros à la commune, le reste de la facture sort malgré tout, de la poche des contribuables.

Plus une commune est subventionnée, plus elle a une part de responsabilité dans la hausse des taux départementaux ou régionaux.

Notre deuxième remarque concerne les subventions aux associations. Ce qu’on nous en dit mériterait un plus ample développement. Tel que formulé, cela nous amène à nous poser de nombreuses questions et parmi celles-ci :

-               Ne resterait-il que deux associations à Soueich ?

  S’il y en a d’autres, pourquoi n’ont-elles pas été subventionnées 

Sur quels critères les subventions sont-elles accordées ou refusées ? 

Le point touchant « la décharge des déchets verts » s’apparente tout à fait à de la désinformation.

1-     1-  Ce ne sont pas des tracts qui ont été distribués, mais un bulletin d’information. Il est curieux ce changement de vocabulaire, si c’est la municipalité qui pose un papier dans notre boite aux lettres, c’est un bulletin ; si c’est un simple administré qui passe une information, c’est un tract.

2-     2- Il n’a été pas été proféré de menaces contre quiconque dans tout ce qui a pu être écrit dans la presse, sur les blogs ou sur ce «  tract », à moins de considérer comme une menace le fait de vouloir faire respecter la loi.

3-      3- Pourquoi supprimer le ramassage du premier lundi de chaque mois ? Il y a une déchèterie sur la commune d’Aspet, à 3 km de Soueich, et qui accueille les déchets verts. Mais sans doute évite-t-on cette déchèterie parce que, dans ce ramassage, les déchets collectés ne sont pas, dans leur ensemble, des « déchets verts », d’où l’impossibilité de les porter à Aspet. Par cette décision, la municipalité signe sa responsabilité dans l’affaire soulevé par Monsieur Erik CUSSON.

4-     4- Dans cette affaire, beaucoup de soueichois se posent la question de savoir d’où proviennent les pierres tombales et par qui elles ont été déposées là ? Quoi qu’il en soit, ceci montre le peu de respect de ces personnes envers les défunts et leur descendance. Il y a de quoi être écœuré par de tel comportement.

5-     5- Il est assez malvenu de nous parler du tri sélectif à la suite d’un tel scandale. Les donneurs de leçons devraient commencer par appliquer eux-mêmes  les recommandations qu’ils nous donnent. L’exemple est plus fort qu’un flot de paroles.

Une question nous vient à l’esprit au sujet de la commission extramunicipale : les râleurs, les tristes et les pas contents en sont-ils toujours exclus ?

Nous terminerons par cette information qui réjouira certains, et d’autres pas, c’est la naissance d’une nouvelle association soueichoise . 

Voici l’extrait de son acte de naissance, paru au journal officiel de la République française du 16 avril 2011 :

481 - ..*Déclaration à la sous-préfecture de Saint-Gaudens.

ASSOCIATION DE DEFENSE DES INTERETS DES SOUEICHOIS.

Objet: défendre les intérêts des habitants du village sur

le plan social, économique et culturel; protéger le patrimoine

foncier, public et privé et l'environnement; avoir enfin droit à

l'information et à la concertation; veiller au respect des règles

sans discrimination, pour mieux vivre ensemble et en dehors de

tout clivage ou considération politique. Siège social: quartier du

Paty, 31160 Soueich. Date de la déclarationtion : 6 avril 2011.

                                                                                                                               La Vigie de Daüsse