le blog soueich

l'US Army déployée sur le sol américain

 
Lu sur :  http://www.solidariteetprogres.org/article4626.html

 

2 octobre 2008 - 11:01

Alors que le Plan Paulson de renflouement des spéculateurs aux frais des contribuables a déclenché une véritable colère du peuple américain, une brigade de combat appartenant à la 3e division d'infanterie de l'US army vient d'être rapatriée d'Irak pour opérer directement sur le sol américain, sous le commandement du Northcom. C'est le quotidien de l'armée américaine Stars & Stripes du 30 septembre qui fait état de ce déploiement, effectif depuis hier et pour une durée de 12 mois. Officiellement, il s'agit d'une force de réserve fédérale pour répondre aux urgences et aux désastres, naturelles ou d'origine humaine, dont les actes terroristes.

« Ils peuvent être appelés pour gérer des troubles sociaux et faire du rétablissement de l'ordre », explique Stars & Stripes, ainsi que des situations de chaos pouvant être engendrées par des attaques chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaire ou à la bombe. L'article décrit le Northcom comme « un commandement conjoint créé en 2002 pour commander et contrôler les efforts de défense intérieure et coordonner le soutien à la défense des autorités civiles ». En 2002, Lyndon LaRouche a déclaré qu'avec cette nouvelle structure créée dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, « on franchit le Rubicon » et « on se prépare à créer une dictature militaire à la César ».

Lors de sa conférence internet du 1er octobre 2008, Lyndon LaRouche à mis en garde contre « l'instinct de cette administration à utiliser la force contre le peuple » et que ce danger était bien réel car dans la situation actuelle, les intérêts internationaux qui sont derrière l'administration Bush veulent « briser toute résistance » à leurs politique et « faire passer en force les lois permettant le renflouement » de Wall Street et de leurs partenaires européens qui doivent bénéficier de ces plans.

 

Jeu 2 oct 2008 4 commentaires
L'usage de la force n'a jamais été une solution.
Cela dit, lors d'un incendie (criminel) on éteint d'abord le feu et on "s'occupe" ensuite des incendiaires. Comme il convient.
Le contexte est le même ici: aussi scandaleux et douloureux que cela soit, il faut admettre de devoir sauver, dans l'instant, ce système "pourri" de l'effondrement à moins de préférer la précipitation d'un... troisième conflit mondial ravageur !
En effet, la crise économique et financière, en cachent notamment une autre: géopolitique. Faut-il en reconnaître les signes...
La tectonique (ou tektonik) d'aujourd'hui a un vrai-faux air de charleston, je le crains !
(Sujet développé prochainement dans « Le Chêne »)
Amicalement
Henri RIUS - le 02/10/2008 à 22h13
Erratum: à... tirer plus vite que son ombre, on fait dans la coquille ! Mille excuses pour le vilain pluriel « ... la crise... en cachent... » ! Vraiment... singulier !
henri RIUS - le 02/10/2008 à 22h19
Entièrement d'accord avec vous, le tout est de savoir si l'on doit faire confiance aux pyromanes pour éteindre l'incendie.
brigitte - le 03/10/2008 à 12h20
Bonsoir,

Confiance ? Oui et non ! Une chose et son contraire, bien désagréable comme toujours mais...

Oui pour "éteindre" l'incendie, très temporairement et non sans dégâts , mais c'est une nécessité pour éviter l'effondrement total et ses conséquences bien plus redoutables.

Non pour tirer enfin les "leçons" et réorienter société et économie, les outils de celle-ci ne devant être que des instruments au service du développement harmonieux de la première.

Le problème: 98% des "décideurs" et "gouvernants sont inaptes (de bas en haut de l'échelle) outre d'être pour un grand nombre malhonnêtes.

La question : mais comment a-t-on pu les porter aux postes qu'ils occupent ?

Réponse: lire les fables de Lafontaine
henri RIUS - le 04/10/2008 à 22h05